Am testat 7 dintre cei mai rapizi furnizori de găzduire WordPress în 2025

Când mi-am construit primul site web, nu m-am gândit prea mult la viteză până când am văzut cât timp a durat să se încarce și cât de repede au renunțat oamenii să aștepte.

Alegerea unui web host poate părea o miză uriașă. Cu toată lumea promițând „viteze fulgerătoare”, alegerea greșită vă poate afecta vânzările și clasamentele în căutare înainte chiar să începeți.

De aceea am decis să elimin zgomotul. Am configurat site-uri de test identice pe cele mai populare platforme de găzduire de astăzi și le-am supus unor benchmark-uri de performanță riguroase, bazate pe date.

Acest ghid prezintă rezultatele mele obiective. Vă voi oferi o comparație clară, față în față, pentru a vă ajuta să alegeți cu încredere cea mai rapidă găzduire WordPress pentru nevoile dumneavoastră.

Alegere rapidă – Cea mai rapidă găzduire WordPress

Dacă aveți puțin timp, iată un rezumat rapid al alegerilor mele de top pentru găzduire WordPress rapidă, bazat pe teste extinse. Am evidențiat primele trei alegeri cu medalii. 🥇🥈🥉

Rețineți că viteza este doar un factor. Recomand să citiți recenziile complete pentru a găsi cea mai bună găzduire pentru situația dumneavoastră specifică.

#	Furnizor de găzduire	Cel mai bun pentru	Preț (Lunar)	Încărcare pagină	Test de stres	Notă
🥇	Hostinger	Conștient de buget	2,69 USD	757 ms	66 ms	A 91
🥈	SiteGround	Viteză și fiabilitate generală	2,99 USD	417 ms	107 ms	Un 95
🥉	Rapyd Cloud	Site-uri dinamice cu trafic ridicat	$29	291 ms	8.5 ms	A+ 98
4	ScalaHosting	VPS Cloud gestionat	$12.71	362 ms	457 ms	A 94
5	Rocket.net	Viteză rețea globală Edge	$30	588 ms	14 ms	B 87
6	WP Engine	Găzduire Gestionată	20 USD	656 ms	47 ms	B 90
7	Bluehost	Ușor pentru începători	2,99 USD	1030 ms	135 ms	Un 92

De ce este importantă găzduirea rapidă WordPress

Am învățat valoarea vitezei de găzduire personal, când una dintre paginile de vânzări ale site-ului meu se încărca prea încet. Era clar că pierdeam potențiali clienți cu fiecare secundă de întârziere.

După ce am trecut la un furnizor de găzduire mai rapid, timpul de încărcare a paginii a scăzut semnificativ, iar rata mea de conversie s-a îmbunătățit. Această experiență a dovedit că o găzduire rapidă este esențială pentru orice site WordPress serios.

Vizitatorii nu vor aștepta ca un site lent să se încarce. Această frustrare îi poate determina să plece înainte de a vedea conținutul sau produsele dvs.

Studiile arată că o întârziere de o secundă în timpul de încărcare a paginii poate reduce conversiile cu 7%. Pentru o afacere, impactul unui site constant lent poate fi serios.

În plus, Google și alte motoare de căutare favorizează site-urile cu încărcare rapidă în clasamentele lor. Un site lent va avea probabil un rang mai scăzut în rezultatele căutării, reducând traficul organic. Găzduirea rapidă este o parte fundamentală a oricărei strategii SEO de succes.

Un web host rapid tinde, de asemenea, să investească în infrastructură de server mai bună, ceea ce duce, de obicei, la un uptime mai mare. Acest lucru înseamnă că site-ul dvs. va fi disponibil vizitatorilor mai constant, ceea ce este important pentru construirea încrederii.

Pe scurt, un hosting WordPress rapid este o investiție necesară. Contribuie la conversii mai mari, clasamente mai bune în motoarele de căutare și o prezență online mai fiabilă.

Cum am testat acești furnizori de găzduire WordPress

La WPBeginner, credem în transparență. Vreau să înțelegeți metoda mea de testare, astfel încât să puteți avea încredere în recomandările mele.

Am efectuat teste practice în loc să mă bazez pe materiale de marketing. Iată ce am făcut:

1. Site-uri de Test Identice: Am configurat site-uri WordPress identice pe fiecare platformă de găzduire, folosind tema Astra. Fiecare site a fost populat cu același conținut fals, inclusiv text, imagini și un formular de contact creat cu WPForms. Acest lucru a asigurat o comparație corectă, fără optimizări speciale aplicate.
2. Simularea Traficului din Lumea Reală: Am folosit Load Impact (k6) pentru a simula traficul din lumea reală, trimițând mulți utilizatori virtuali către site-uri simultan. Acest lucru m-a ajutat să măsor cum a performat fiecare furnizor sub presiune.

Gândiți-vă la asta ca la testarea modului în care un drum principal gestionează ora de vârf. Un site web care este rapid cu un singur vizitator se poate încetini considerabil atunci când 100 de persoane încearcă să-l folosească simultan. Testul meu de stres vă arată ce gazde pot gestiona acel trafic brusc fără să transpire.

3. Măsurarea Timpului de Încărcare a Paginii: Am folosit Pingdom Tools pentru a măsura timpii de încărcare a paginii din diverse locații. Acest lucru mi-a oferit o imagine clară a cât de rapid s-a încărcat fiecare site pentru utilizatorii din diferite regiuni.
4. Testarea Timpului de Răspuns al Serverului (Global): Am folosit Bitcatcha pentru a analiza timpii de răspuns ai serverului din multiple locații geografice. Acest lucru este important, deoarece locația serverului afectează cât de rapid se încarcă un site pentru vizitatorii din întreaga lume.
5. Monitorizarea Uptime-ului: Am monitorizat uptime-ul fiecărui furnizor pe parcursul mai multor săptămâni pentru a verifica fiabilitatea și consistența acestora. Știu că este important ca site-ul dvs. web să fie accesibil 24/7.
6. În cele din urmă, am calculat un scor general WPBeginner pentru fiecare gazdă. Acest scor este un punctaj ponderat bazat pe timpul de încărcare a paginii, performanța testului de stres și timpul de răspuns global al serverului pentru a vă oferi un indicator unic de performanță dintr-o privire.

Mi-am documentat cu atenție constatările și am folosit aceste date pentru a crea clasamentele mele. Sunt încrezător că procesul meu de testare oferă o evaluare corectă și precisă a performanței fiecărui furnizor de găzduire.

Acum că înțelegeți procesul meu de testare, să comparăm performanța companiilor de găzduire pentru a vedea care este cea mai rapidă de pe piață.

1. Hostinger

Sunt constant impresionat de Hostinger. Oferă viteze foarte rapide la un preț competitiv, făcându-i o opțiune excelentă pentru utilizatorii cu buget redus, în special începătorii.

În testele mele, Hostinger a obținut un A cu un rating de 91%, arătând un timp de încărcare a paginii de 757 ms și un timp de răspuns la testul de stres de 66 ms. Deși nu este absolut cea mai rapidă, aceasta este o performanță excelentă pentru preț.

Serviciul a gestionat bine și testele mele simulate de creștere bruscă a traficului, dovedind că poate gestiona o cantitate bună de trafic fără probleme de performanță.

Puteți afla mai multe în recenzia noastră completă despre Hostinger.

Test de viteză a site-ului web Pingdom

Site-ul meu de testare s-a încărcat în 757 milisecunde, ceea ce este un rezultat excelent.

Acest test a fost efectuat fără trafic pe site, așa că, în continuare, am testat cum este afectat viteza de mai mulți vizitatori.

Test de impact al încărcării k6

După cum puteți vedea, Hostinger a performat foarte bine la acest test. Pe măsură ce am crescut numărul de utilizatori virtuali (linia mov), timpul de răspuns (linia albastră) a rămas constant, cu o medie de 66 milisecunde.

Acest lucru indică faptul că, dacă aveți un site web pentru o mică afacere, un magazin online sau un blog în creștere, site-ul dvs. poate gestiona creșteri bruște ale traficului.

Timpul de răspuns al serverului Bitcatcha

Timpii de răspuns au fost excelenți în toate locațiile, în special în Europa și America de Nord.

Avantajele Hostinger:

• Performanță excelentă cu timpi de încărcare rapizi.
• Planuri de prețuri foarte accesibile, oferind o valoare excelentă.
• Panou de control ușor pentru începători (hPanel).

Dezavantaje ale Hostinger:

• Nu se oferă suport telefonic.
• Backup-urile zilnice sunt disponibile doar pe planurile de nivel superior.

De ce recomand Hostinger: Hostinger este o alegere excelentă pentru utilizatorii cu buget redus care au nevoie totuși de performanță rapidă. Este o potrivire excelentă pentru începători, bloggeri și afaceri mici care caută găzduire accesibilă și de înaltă calitate.

2. SiteGround

SiteGround este una dintre cele mai recomandate companii de găzduire din comunitatea WordPress, și pe bună dreptate. De fapt, WPBeginner însuși este găzduit pe serverele enterprise ale SiteGround. Le-am folosit ani de zile și am fost constant mulțumit de viteza, fiabilitatea și suportul lor.

Am avut odată o problemă complexă de caching, iar echipa lor de suport a fost excepțional de utilă. Au diagnosticat rapid problema și m-au ghidat prin soluție. Acest nivel de suport competent face o diferență reală.

În testele mele, SiteGround a oferit un timp de încărcare a paginii de 417 ms și un timp de răspuns la testul de stres de 107 ms, făcându-l unul dintre cei mai rapizi furnizori pe care i-am analizat. De asemenea, mențin un uptime excelent.

Aflați mai multe în recenzia noastră completă despre SiteGround.

Test de viteză a site-ului web Pingdom

Site-ul meu de test SiteGround s-a încărcat în 417 milisecunde, ceea ce este mai puțin de jumătate de secundă.

Această viteză este excelentă, dar să vedem cum mai mulți vizitatori afectează performanța.

Test de impact al încărcării k6

Acest test arată că SiteGround este o alegere excelentă pentru un site web rapid. A performat constant pe parcursul testului, cu un timp de răspuns mediu de 107 milisecunde.

Acest lucru se datorează parțial utilizării platformei Google Cloud și a plugin-ului personalizat SG Optimizer.

Timpul de răspuns al serverului Bitcatcha

Serverul a răspuns în doar o fracțiune de secundă în Statele Unite, făcând din SiteGround o alegere ideală dacă audiența dvs. este predominant în America de Nord. Timpii de răspuns au fost rapizi și în alte locații.

Avantajele SiteGround:

• Viteză de top și uptime fiabil.
• Suport clienți excelent, informat, disponibil 24/7.
• Panou de control personalizat ușor de utilizat (Site Tools).

Dezavantajele SiteGround:

• Stocare limitată pe planul de bază.
• Prețurile de reînnoire sunt mai mari decât ratele introductive.

De ce recomand SiteGround: SiteGround este recomandarea mea principală pentru majoritatea utilizatorilor WordPress datorită echilibrului său excelent între viteză, funcționalități și suport. Sunt o alegere excelentă pentru începători, bloggeri și afaceri de toate dimensiunile.

3. Rapyd Cloud

Rapyd Cloud este o platformă de găzduire specializată, complet gestionată, construită pentru site-uri WordPress dinamice, cum ar fi magazinele WooCommerce, comunitățile de membri și sistemele de management al învățării (LMS). Spre deosebire de alți furnizori de găzduire, Rapyd Cloud este optimizat pentru concurență ridicată, ceea ce înseamnă că excelează atunci când aveți mulți utilizatori conectați care efectuează acțiuni simultane.

Infrastructura sa, care include servere LiteSpeed, Object Cache Pro (o soluție premium) și un CDN global, este concepută pentru a minimiza sarcina serverului și a oferi o stabilitate extremă.

Cu un preț de pornire de 29 USD/lună, este o alegere premium. Dar testele mele arată că performanța justifică investiția, asigurându-și locul în top trei.

Test de viteză a site-ului web Pingdom

Site-ul meu de test pe Rapyd Cloud s-a încărcat în 291 milisecunde.

Aceasta este o viteză de încărcare mult mai rapidă decât mulți alți furnizori de găzduire. În plus, adevărata putere a acestui furnizor de găzduire nu constă în încărcarea paginilor simple. Forța sa se dezvăluie sub presiune, unde menține o stabilitate incredibilă pentru site-uri complexe.

Test de impact al încărcării k6

Rapyd Cloud a demonstrat o performanță excepțională în testul meu de încărcare k6. Sistemul a gestionat 12.000 de cereri cu zero erori HTTP, menținând un timp de răspuns incredibil de rapid la percentila 95 (P95) de doar 8,51 ms pe parcursul testului.

Acest rezultat este printre cele mai bune pe care le-am înregistrat și demonstrează capacitatea sa superioară de a gestiona vârfurile de trafic și utilizatorii simultani.

Timpul de răspuns al serverului Rapyd Cloud

Rezultatele testului Time to First Byte (TTFB) au fost excelente pe întreaga linie.

Cel mai rapid răspuns a fost înregistrat în Canada Centrală la 217 ms, în timp ce regiunile mai lente precum Tokyo (882 ms) și São Paulo (689 ms) sunt încă foarte acceptabile, mai ales având în vedere că CDN-ul global este inclus gratuit.

Avantajele Rapyd Cloud:

• Stabilitate și viteză excepționale în condiții de trafic intens și concurent.
• Include instrumente premium de performanță precum Object Cache Pro și un CDN global.
• Serviciu complet gestionat cu suport specializat pentru site-uri complexe.

Dezavantajele Rapyd Cloud:

• Prețul premium este mai mare decât opțiunile partajate sau de bază gestionate.
• Vizează în principal site-uri dinamice cu trafic ridicat; excesiv pentru bloguri simple.

De ce recomand Rapyd Cloud: Rapyd Cloud este cea mai bună alegere pentru afacerile care rulează platforme WordPress dinamice cu activitate și trafic ridicat, cum ar fi site-uri mari de membri sau magazine eCommerce aglomerate. Dacă site-ul dvs. nu își permite să încetinească atunci când utilizatorii sunt conectați, acesta este gazda potrivită pentru dvs.

4. ScalaHosting

ScalaHosting este o alegere populară pentru utilizatorii care au nevoie de mai multă putere și stabilitate decât oferă găzduirea partajată tradițională. Punctul lor forte principal constă în pachetele lor Managed Cloud VPS, care oferă resurse de server dedicate la un preț foarte accesibil (12,71 USD/lună).

Deoarece beneficiați de resurse dedicate, sunteți imun la problema „vecinului zgomotos” comună la găzduirea partajată, ceea ce duce la o viteză și o disponibilitate mai consecvente. Infrastructura lor este alimentată de stocare rapidă NVMe SSD și servere web optimizate.

Puteți afla mai multe în recenzia noastră despre ScalaHosting.

Test de viteză a site-ului web Pingdom

Site-ul meu de test pe ScalaHosting s-a încărcat în aproximativ 362 ms.

Pentru un mediu Cloud VPS puternic și stabil, aceasta este o performanță solidă care reflectă fiabilitatea resurselor sale dedicate și a unităților NVMe.

Test de impact al încărcării k6

Sistemul a gestionat traficul de vârf remarcabil de bine, ceea ce este tipic pentru un mediu VPS. A procesat peste 6.900 de solicitări cu un timp de răspuns P95 fiabil de 457 ms.

Această stabilitate face din ScalaHosting o opțiune excelentă pentru site-urile cu trafic în creștere care necesită o garanție de performanță.

Timpul de răspuns al serverului Bitcatcha

Timpii de răspuns au fost cei mai rapizi pentru utilizatorii din SUA (E) la 23 ms și Canada la 36 ms.

Timpii de răspuns din locații îndepărtate, cum ar fi Singapore (258 ms) și Sydney (226 ms), au fost totuși rapizi, demonstrând o acoperire globală solidă.

Avantajele ScalaHosting:

• Utilizează resurse dedicate Cloud VPS și SSD-uri NVMe ultra-rapide pentru o stabilitate superioară.
• Include un domeniu gratuit, certificate SSL și servicii de migrare a site-urilor web fără bătăi de cap.
• Folosește sistemul proprietar ‘SPanel’ pentru a simplifica gestionarea serverului și oferă planuri ușor scalabile.

Dezavantajele ScalaHosting:

• Preț de pornire mai ridicat decât planurile de găzduire partajată de bază.
• Prețurile de reînnoire cresc după termenul inițial.

De ce recomand ScalaHosting: ScalaHosting este alegerea ideală pentru afacerile în creștere și dezvoltatorii care trec de la găzduirea partajată și au nevoie de stabilitatea, flexibilitatea și securitatea unui Cloud VPS dedicat, gestionat.

5. Rocket.net

Rocket.net este un furnizor premium de găzduire WordPress gestionată, optimizat pentru viteză și performanță.

În testele mele, Rocket.net a oferit un timp de încărcare a paginii de 588 ms și un timp de răspuns foarte scăzut la testul de stres de doar 14 ms. Acest lucru îl face unul dintre cei mai rapizi furnizori pe care i-am analizat. Performanța sa în condiții de trafic crescut a fost la fel de solidă.

Puteți afla mai multe în recenzia noastră completă despre Rocket.net.

Test de viteză a site-ului web Pingdom

Site-ul nostru web de testare s-a încărcat în 588 ms, ceea ce este puțin peste jumătate de secundă.

Test de impact al încărcării k6

Acesta este un rezultat excelent. Site-ul meu de test a răspuns rapid, indiferent de numărul de utilizatori, cu un timp mediu de răspuns de doar 13,91 milisecunde.

Timpul de răspuns al serverului Bitcatcha

Aceste rezultate sunt incredibil de rapide. Site-ul meu de test a răspuns în doar câteva milisecunde pentru toate locațiile, deoarece Rocket.net utilizează o rețea CDN și cloud edge pentru a livra conținut de pe cel mai apropiat server.

Avantajele Rocket.net:

• Viteză și performanță excepționale, mai ales sub sarcină.
• Serviciul complet gestionat se ocupă de optimizare și securitate.
• CDN global încorporat pentru livrare rapidă la nivel mondial.

Dezavantaje Rocket.net:

• Prețul premium este mai mare decât alte opțiuni.
• Mai puține opțiuni de plan comparativ cu alți furnizori de găzduire.

De ce recomand Rocket.net: Rocket.net este o alegere excelentă pentru afaceri și site-uri web cu trafic ridicat care necesită viteză și performanță de top. Dacă sunteți în căutarea unei soluții de găzduire performante, fără bătăi de cap, și sunteți dispus să investiți într-un serviciu premium, Rocket.net este un candidat de top.

6. WP Engine

WP Engine este un furnizor de top în spațiul găzduire WordPress gestionată. I-am folosit pentru mai multe proiecte cu trafic ridicat și am fost întotdeauna mulțumit de performanța și suportul lor expert.

Ei se ocupă de toate detaliile tehnice, astfel încât dumneavoastră să vă puteți concentra pe afacerea dumneavoastră. De exemplu, dacă site-ul dumneavoastră este supus unui atac DDoS, echipa lor de suport poate rezolva rapid problema, prevenind orice întrerupere semnificativă. Acest nivel de suport proactiv este valoros.

În testele mele, WP Engine a înregistrat un timp de încărcare a paginii de 656 ms și un timp de răspuns la testul de stres de 47 ms, plasându-i printre cei mai performanți. De asemenea, au un istoric solid de uptime.

Puteți afla mai multe în recenzia noastră completă WP Engine.

Test de viteză a site-ului web Pingdom

Site-ul meu de test WP Engine s-a încărcat în puțin peste jumătate de secundă (656 milisecunde) fără nicio optimizare de performanță din partea mea. Acesta este un rezultat foarte bun.

Test de impact al încărcării k6

Site-ul meu de test pe WP Engine a menținut o rată de răspuns rapidă pe parcursul testului, cu un timp mediu de răspuns de 47 milisecunde. A performat foarte bine, cu doar vârfuri minore sub sarcină.

Timpul de răspuns al serverului Bitcatcha

Timpul de răspuns al serverului WP Engine a fost cel mai rapid pe coasta de est a Statelor Unite (29 milisecunde). Chiar și viteza sa cea mai lentă înregistrată de 237 milisecunde în Mumbai este foarte rapidă.

Avantajele WP Engine:

• Viteză, fiabilitate și uptime excepționale.
• Suport expert 24/7 specializat în WordPress.
• Include teme premium și un CDN global.

Dezavantaje WP Engine:

• Cost mai ridicat comparativ cu găzduirea partajată.
• Restricționează unele pluginuri din motive de performanță.

De ce recomand WP Engine: WP Engine este o alegere excelentă pentru afaceri, dezvoltatori și site-uri web în creștere care apreciază performanța de top și suportul expert. Dacă sunteți dispus să investiți mai mult pentru o experiență de găzduire premium, fără bătăi de cap, WP Engine este o opțiune fantastică.

7. Bluehost

Bluehost este unul dintre cei mai cunoscuți furnizori de găzduire și este recomandat oficial de WordPress.org. Deși este o alegere populară pentru începători, testele mele au arătat rezultate de performanță importante de luat în considerare.

Am folosit Bluehost în trecut și, deși procesul lor de onboarding este ușor de utilizat, am constatat că performanța sa poate fi mai lentă decât a altor furnizori.

În testele mele, Bluehost a avut un timp de încărcare a paginii de 1030 ms și un timp de răspuns la testul de stres de 135 ms. Aceste viteze ar putea fi o problemă pentru site-urile web care prioritizează performanța.

Aflați mai multe în recenzia noastră completă Bluehost.

Test de viteză a site-ului web Pingdom

Site-ul meu de test s-a încărcat în aproximativ o secundă. Cu toate acestea, acest test a fost efectuat când site-ul avea trafic redus.

Test de impact al încărcării k6

Timpul de încărcare a serverului (linia albastră) a rămas stabil chiar și pe măsură ce traficul a crescut. Am înregistrat un timp mediu de răspuns de 135 milisecunde, ceea ce este un rezultat bun.

Timpul de răspuns al serverului Bitcatcha

Cele mai rapide timpi de răspuns au fost pentru utilizatorii din Statele Unite și Canada. În alte părți ale lumii, timpul a fost mai mare, dar totuși acceptabil.

Reține că acest test a folosit un server Bluehost din Statele Unite. Poți alege o altă locație de server pentru a îmbunătăți timpii de răspuns în alte regiuni.

Avantajele Bluehost:

• Foarte prietenos cu începătorii, cu un proces de integrare ușor.
• Prețuri introductive scăzute.
• Recomandat oficial de WordPress.org.

Dezavantaje ale Bluehost:

• Timpi de încărcare mai lenți în testele mele de performanță.
• Ratele de reînnoire sunt semnificativ mai mari.
• Vânzare agresivă în timpul finalizării comenzii.

De ce recomand Bluehost: Bluehost este o opțiune bună pentru începătorii absoluți datorită procesului său ușor de configurare și prețurilor introductive scăzute. Cu toate acestea, limitările sale de performanță sunt un dezavantaj pentru site-urile unde viteza este un obiectiv principal.

Care este cel mai rapid furnizor de găzduire WordPress?

După ce am supus acești furnizori de găzduire procesului meu de testare, am datele care arată care dintre ei își respectă promisiunile de viteză. Deși viteza nu este singurul factor, este un factor critic pentru experiența utilizatorului și SEO.

Recomandările mele de top

• Cel mai bun pentru utilizatorii cu buget redus: Hostinger (Recomandarea mea principală pentru utilizatorii care au nevoie de viteză excelentă la cel mai mic preț).
• Cel mai bun pentru creșterea performanței cu buget redus: SiteGround (Oferă infrastructură Google Cloud și caching personalizat pentru cel mai bun echilibru general de viteză).
• Cel mai bun pentru eCommerce și site-uri dinamice: Rapyd Cloud (O alegere premium optimizată pentru sarcini mari de utilizatori concurenți și fără încetiniri).

Să detaliem aceste recomandări în categorii suplimentare:

Performanță generală: Timpul de încărcare a paginii

Acest tabel arată cât de rapid a încărcat fiecare furnizor o pagină WordPress standard. Numerele mai mici sunt mai bune. SiteGround, Rocket.net și WP Engine au fost cei mai performanți, oferind timpi de încărcare foarte rapizi.

Furnizor de găzduire	Calificativ performanță	Timp de încărcare a paginii
SiteGround	Un 95	417 ms
Rocket.net	B 87	588 ms
WP Engine	B 90	656 ms
Hostinger	A 91	757 ms
Rapyd Cloud	A+ 98	291 ms
Bluehost	Un 92	1.030 ms
ScalaHosting	A 94	362 ms

Test de stres: Gestionarea vârfurilor de trafic

Am simulat o creștere bruscă a traficului pentru a vedea cum a performat fiecare furnizor sub presiune. Rapyd Cloud și Rocket.net au fost cei mai performanți în acest test, demonstrându-și capacitatea de a gestiona sarcini de trafic solicitante.

Furnizor de găzduire	Timp mediu de răspuns
Rapyd Cloud	8.5 ms
Rocket.net	14 ms
WP Engine	47 ms
Hostinger	66 ms
SiteGround	107 ms
Bluehost	135 ms
ScalaHosting	457 ms

Timpi de răspuns ai serverului în întreaga lume

Am testat timpii de răspuns ai serverului din mai multe locații pentru a vedea cum a performat fiecare furnizor pentru un public global. Acest lucru este important dacă aveți vizitatori din diferite țări. În mod ideal, doriți un furnizor cu servere situate aproape de publicul țintă.

Acest lucru este adesea măsurat folosind Time to First Byte (TTFB), care este timpul necesar serverului pentru a trimite înapoi prima bucată de date după ce solicitați o pagină. Gândiți-vă la asta ca la cât de repede serverul „răspunde la telefon”. Un TTFB mai mic înseamnă un site mai rapid și mai receptiv.

Notă: Valorile din acest tabel sunt în milisecunde (ms), cu excepția Rocket.net și Rapyd Cloud. Rețelele lor CDN avansate livrează conținutul atât de rapid încât rezultatele lor sunt afișate ca ranguri de performanță (unde 1 este cel mai bun) mai degrabă decât o măsurătoare directă a timpului. Pentru toți găzduitorii, numerele mai mici indică o performanță mai bună.

Furnizor de găzduire	SUA (W)	SUA (E)	UK	Singapore	Brazilia	India	AU	Japonia
Rocket.net	2	1	3	7	4	5	1	2
Rapyd Cloud	4	2	5	9	7	12	11	8
Hostinger	146	22	9	228	2	71	109	93
WP Engine	47	29	96	205	143	237	185	147
SiteGround	44	35	106	203	142	246	177	135
Bluehost	46	35	107	212	140	226	179	159
ScalaHosting	75	23	96	258	137	230	226	172

După cum arată datele, Rapyd Cloud și Rocket.net au înregistrat viteze extrem de rapide pe tot globul datorită infrastructurii lor CDN. SiteGround și Bluehost sunt, de asemenea, opțiuni solide pentru un public global, deoarece vă permit să alegeți locația centrului de date.

Întrebări frecvente despre găzduirea WordPress

Ajutând milioane de utilizatori să-și lanseze site-urile web, am răspuns la multe întrebări. Mai jos sunt câteva dintre cele mai frecvente întrebări despre găzduirea WordPress.

Am nevoie de găzduire WordPress pentru a începe un site web?

Dacă doriți să creați un site WordPress, atunci aveți nevoie de găzduire web. Serverul dvs. de găzduire este locul unde sunt stocate fișierele site-ului dvs. web. Fiecare site pe care îl vedeți online folosește un furnizor de găzduire web.

Există furnizori de găzduire WordPress gratuită?

Da, există mai multe companii de găzduire web gratuite, dar vă recomand cu tărie să le evitați. În majoritatea cazurilor, ele plasează reclame pe site-ul dvs. web și pot chiar distribui malware. Cel mai important, ele vă pot închide site-ul web oricând, fără notificare.

Cât costă să construiești un site WordPress?

Costul construirii unui site WordPress variază în funcție de nevoile tale. Poate varia de la sub 100 USD la peste 30.000 USD. Avem un ghid detaliat care explică cât costă de fapt construirea unui site WordPress.

Cum instalez WordPress pe contul meu de găzduire?

Fiecare furnizor de găzduire pe care îl recomandăm vine cu un instalator WordPress în 1 clic. Puteți urma ghidul nostru pas cu pas despre cum să instalați WordPress.

Pot să-mi schimb furnizorul de găzduire WordPress mai târziu?

Da, puteți schimba absolut dacă nu sunteți mulțumit de compania dvs. de găzduire. Majoritatea furnizorilor oferă servicii gratuite de migrare. Puteți face acest lucru și singur urmând ghidul nostru despre cum să mutați WordPress pe un nou gazdă fără întreruperi folosind un plugin precum Duplicator.

Cele mai bune ghiduri WordPress pentru găzduire web

Doriți să aflați mai multe despre găzduirea WordPress? Iată cele mai bune ghiduri ale noastre pe această temă:

• Care este diferența dintre numele de domeniu și găzduirea web (Explicat)
• Cum să găzduiești un site web (Ghid simplu pentru începători)
• Când ai cu adevărat nevoie de găzduire WordPress gestionată?
• Cum să alegi cea mai bună găzduire WordPress (comparație)
• Cele mai bune alternative la WP Engine (mai accesibile și mai fiabile)
• Raportul statistic privind găzduirea web și cota de piață

Dacă ți-a plăcut acest articol, te rugăm să te abonezi la canalul nostru de YouTube pentru tutoriale video WordPress. Ne poți găsi, de asemenea, pe Twitter și Facebook.